【演講紀錄】2015台大獸醫系朝陽講堂:林育秀女士談石虎保育

【演講紀錄】2015台大獸醫系朝陽講堂:林育秀女士談石虎保育

2015台大獸醫系朝陽講堂:林育秀女士談石虎保育

 撰文/學術部   陳室菘

 

 

從過去報導中看石虎――一個急速殞落的物種

1940年,日本博物學家鹿野忠雄的記載石虎廣泛分佈在台灣全島。

1968年於台東捕獲一個體。

1985年在台北的烏來和木柵山區都有紀錄。

1987年於苗栗再度捕獲──然而報紙標題卻寫著:「台灣石虎將絕種 不堪再捕殺」。

三十年後的今天,石虎的處境依然岌岌可危,目前僅分布於苗栗、台中和南投,全台數量遠低於一千隻;諷刺的是,在尚未開發山林的早期,山產店一年販售的石虎就超過一千隻。

到底誰是石虎?

石虎

上圖中長得像家貓的動物就是石虎,然而石虎和家貓最大的不同在於石虎耳後是黑底白斑,此為分辨上相當重要的依據,另外,眼窩內側有延伸到額頭的白線,身上滿是塊狀斑點,尾巴也比一般家貓粗(家貓的尾巴在末梢會變細,但石虎不會)。除此之

外,林育秀女士還有提到很多關於石虎的小知識,在下面整理給大家:

  1. 石虎是不是台灣特有種?

石虎又稱豹貓、山貓、錢貓,總共有12個亞種,往北分布到韓國,西至印度,南延伸到菲律賓群島;而台灣的石虎和大陸的屬於同一亞種,又稱作華南豹貓,石虎其實不是台灣特有種。

  1. 石虎的體型是公的大還是母的大?

石虎和貓一樣是誘發型排卵,所以公石虎體型必須比母石虎大,才能在交配時順利駕乘(壓制)母石虎。

  1. 石虎的分布區域?

有人說石虎是淺山之王,黑熊是深山之王。然而在動物學上並沒有確切定義淺山海拔的高度(植物學的說法是海拔八百公尺以下);而就地景來說,石虎活動的區域在人類聚落的邊緣,有森林、農田和草生地鑲嵌的地方。

  1. 石虎的活動時間?

石虎是夜行性動物是比較籠統的說法,確切的活動高峰是傍晚四點到六、七點和清晨的時候,因此可說石虎是偏晨昏和夜間活動的動物。

  1. 石虎會叫嗎?

特生中心飼養的石虎有發出低吼的紀錄,通常是公石虎在繁殖期發出的;雖然野生石虎的叫聲紀錄甚少,我們仍可從古地名看出端倪──南投中寮鄉福盛村的庄土名叫「哮貓」,據說就是因先民於當地常聽到石虎叫聲而得名。

  1. 為什麼鄉下老人家說石虎只在秋冬出沒,夏天石虎去哪了?

因為鄉下居民通常是看到石虎的糞便才知道有石虎出沒,夏天常常下雨,糞會被雨水沖走,才會讓人以為石虎只在秋冬出沒,但確實以生物學來說,秋東為石虎的交配季節,確實個體標記和活動的狀況更為頻繁。

  1. 石虎是由母親還是父親負責養育子代?

石虎是由雌性承擔撫育子代的責任,2013年在特生中心出生的集寶、集利姊弟就是在母親阿姓教導下學習狩獵等求生技能。

石虎目前面臨的困境與對策

對生活於人類聚落周圍的石虎來說,「路殺」是最主要的死因之一;然而為什麼直到近年才陸陸續續傳出路殺的案例?難道以前都沒有路殺嗎?其實最早幾起路殺案例是由特生中心人員所發現的,可能是當地居民不認識石虎這個物種,才造成過去的路殺案例被漠視──如果大眾連石虎這個物種都不知道,談石虎保育會是何等困難?

另外,因為石虎會潛入農舍偷吃雞,成了農民眼中的「害獸」,使牠們常淪為毒餌和捕獸夾下的犧牲者;目前政府採取預防與補償雙管齊下的措施,希望減少雞農與石虎間的衝突。就生態平衡來說,石虎其實是不折不扣的益獸──屍解其胃內含物顯示:石虎食量大,以老鼠為主食,有利於維持生態平衡。

另一個頗具爭議性的威脅來自流浪動物。觀察排遺可發現,流浪貓多的地方石虎就少,日本的調查也呈現同樣的趨勢;原因除了競爭食物外,還有更直接的威脅――檢測一隻日本小石虎屍體的傷口唾液顯示,兇手正是流浪貓。

為了解決石虎保育的難題,石虎保育的大本營――特生中心,目前致力於自動相機的野外觀測工作、落難石虎的收容與配對、推廣友善石虎的農作、建立石虎通報系統、落實保育教育等工作。

他山之石,可以攻錯――談日本西表山貓

西表島,距台灣200公里遠的日本小島,面積與台北市相當,島上卻只有兩千位居民和一條五十公里長的道路。在1965年,西表山貓被正式發現與命名,主要以青蛙、死屍、螃蟹為食,因此多沿河川分布。目前僅存一百多隻的西表山貓和台灣石虎血緣最近,因為西表島曾與台灣島相連,但西表山貓體色比較黑,被林育秀女士戲稱為穿煙燻裝的石虎。

在西表島到處可見西表山貓的圖像,甚至以山貓之名辦理路跑活動,島上居民頗認同保育工作,因為能獲得相對好處──包括生態旅遊、文創商品的製造與販售等等。然而,西表島也有路殺和流浪貓的問題,當局除了用自動相機作分布調查與追蹤外,每隻西表山貓都有自己的身分證以利監控;而流浪貓會定期移除,送回本島尋求家庭收養。

根據動物學的理論,若一個物種的數目低於五百隻必然走向滅亡;而西表山貓僅存一百隻,那保育牠們還有意義嗎?就如日本學者所說的:目標從不只是放在西表山貓身上而已,西表山貓的研究即是在協助亞洲豹貓族群的研究,其資料可供其他地方參考,縱使有一天西表山貓消失了,仍可繼續進行亞洲豹貓的研究。

議題:私人土地重劃成石虎重要棲地行不行?

私人土地重劃為石虎棲地這個構想由林務局提出,計畫涵蓋十一鄉鎮,有一百隻石虎的承載量,但計畫進度幾乎等於零;因為私有土地比例太高,而一旦土地被劃入重要棲地,地主日後要建設勢必先經過環評,造成土地利用上的不便,因此沒有人願意參與。於是林務局改變策略,採行IBA(重要野鳥棲地)的概念──由NGO公告生物重要棲地(在美國有法律約束,但台灣則無),將現有石虎活動的地區公告,企圖約束有道德的土地開發者,另擇他處以降低開發對石虎的危害。

討論:從石虎保育與外環道路談一昧抨擊真的有助保育嗎?

台13線外環道路,位於苗栗縣銅鑼與三義鄉境內,北起台13線銅鑼外環道終點,繞過三義木雕街,與中山高速公路三義交流道路口相連接。石虎在台灣僅分布僅少數區域,而苗栗淺山地區是其分布最多地方,本新闢工程南段通過其分布熱點,對其棲地會造成破壞、破碎化,對其族群可能造成不可回復的影響。特有生物研究保育中心指出,本案開發對於石虎棲地環境影響甚大,應優先朝保護區劃設評估,保護區範圍確立後,再論開發。

※資料來源: http://e-info.org.tw/node/98637

 

我私下詢問林育秀女士,三義外環道路興建計畫被退回是否代表石虎保育的勝利,而民眾對這個議題愈加重視?然而,她表示,民眾為這個議題發聲並對當地施加壓力,其實是有反效果的;有些在地居民或多或少因石虎蒙受損失(例如:雞舍的雞被吃、石虎的存在使當地的開發要接受較嚴苛的審查),而如今外環道路的開發又引起外界的指責聲浪,部分當地人便把憤怒加諸在石虎身上,透過獸夾、毒餌等方式殺害。到頭來,外界的輿論反而使石虎受害,因此林育秀女士直言──「與其一百個外地人支持石虎保育,還不如一個在地人支持來的有力量」。

我不禁想到長期關心流浪動物的朱天心女士也曾談到,她前往援救住宅區的流浪貓或在街頭定點餵食時,曾受到當地住戶的抗議,因為在他們眼中,這些流浪貓代表著骯髒且有礙市容整潔,在當下,朱天心女士即便內心非常想據理力爭,還是隱忍下來;因為就算逞口舌之快辯贏對方,如果有居民懷恨在心,私下放置毒餌,最後倒楣的還是流浪動物。另外,同樣的道理也能解釋日本大太町捕殺海豚的爭議,現在除了「傳統」這個因素外(另外,海豚有市場需求也是原因,但這並不需要殺死海豚),其他理由都已經不再有說服力,那為什麼大太町漁民還堅持殺海豚呢?也許就是外界排山倒海的責難激起他們的怒火,而他們唯一能反擊的方法就是繼續屠殺。

以上這些深刻的例子都一再警示保育的行動者,說服在地人改變觀念遠比隔岸叫罵來的有效許多。

 


【Vet issue】採訪:李旭薰老師

文/ 許荻萩

記得大一上,曾上過一堂課,獸醫學概論,在堂課中,初次見到李旭薰老師,也是第一次,這麼近距離地與大動物獸醫師有所接觸,短短兩堂課中,他用他豐富的看診經驗,深深吸引我們的注意,原來大動物獸醫師,是如此的辛苦卻又有趣。

「你們知道嗎,獸醫系必修的180學分,我就被當掉了5、60學分」

有哪一位老師,能向李教授這樣的敢做敢當呢?高中時期的李老師也與我們大多數人一樣,對未來沒有肯定的藍圖,單純的覺得每樣事物都很有趣,在一連串的志願下,最後命運幫他決定了獸醫系這條路。考上獸醫系後的老師,在獸醫系這麼多出路的面前猶豫且迷惘,那時候的李老師,甚至是一味的享受著大學生活,在大二大三時被當掉超過一半的科目,這在一般人的眼中真的很糟,但在大四大五時,老師下定決心開始認真念書,也是在這個時候,大致決定大動物獸醫師的未來,相信念獸醫系的許多人都有讀過幾米•哈利大地系列套書,李老師也不例外,憑這對這套書的嚮往,努力補回玩過頭的兩年,畢業後仍待在學校實習了半年,在現場作實習與進修,這時候的老師深深的感受到,只在國內這小小的地方學習是不夠的。

「進入大動物獸醫師,常常要熬個十年,才有自己的市場與人脈。」

“Read More”